清派网 www.freshfan.com

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

再谈我的清派文学

作者：张藩

	自从给自己的文学定性以来，我先后发表了《我心目中的清派文学》、《清新秀丽、意境高远--我的文学追求》、《谈我的清派文学》。在此基础上，我加入了新的版块"清派文学的道德规范"，完成这篇《再谈我的清派文学》。 　1）清派文学的定义及衡量标准 　　"清"字，本源就是个让人陶醉的字眼。字典里的解释是："纯净没有混杂；寂静；公正廉洁；单纯"等。它构成这样的词汇："清秀"、"清纯"、"清澈"、"清爽"、"清新"、"清雅"、"清丽"、"清逸"、"清廉"等。我们来看看词义。 　　清秀：美丽而不俗气。 　　清纯：清秀纯洁。 　　清澈：清而透明。 　　清爽：清洁凉爽。 　　清新：清爽而新鲜。 　　清雅：清新高雅。 　　清丽：清雅秀丽。 　　清逸：清新脱俗。 　　清廉：清白廉洁。 　　仿佛不论是什么字与"清"字在一起就成了透彻纯净、焕然一新的了。清派文学以中国优良传统思想体系为道德规范，是纯粹的、没有杂质的文学。读者对我的文章和诗的评价通常是：立本道义，文字清秀，意境高雅，古典唯美。清派文学就是如此。这既是清派文学的特点，也是衡量清派文学的标准。之所以称之为清派，是因为它有"清"字风格，不仅仅是文字风格，更是道德规范。 　2）清派文学的道德规范 　　看到这个标题，我想有读者会质疑：为什么要提及道德规范？我认为人品高于作品，创造第一流的艺术必须造就第一流的人品。清派文学是纯粹的、没有杂质的文学，须以中国优良传统作为道德规范。 　　现今，有些文学作品以人性欲望为主题，不惜偏倚道德轨道，后而以"市场导向"为借口，并掠"回归本源"之美。更有甚者奉厚黑为处世哲学，这样的作品实在令人痛心疾首。在西方文学中，良好的道义（good moral principles）是衡量优秀文学作品的一个重要标准。在我看来，任何文学作品都应该以道德为准绳。中国是礼仪之邦，仁德、性善、智勇等是优良的传统道德规范，宣扬邪恶、违背道德的作品绝对不能成为好作品。在优良传统道德规范被人们渐渐淡忘的当今社会里、浩浩荡荡的经济浪潮下，文学不可偏离扬善抑恶的轨道，更有必要提倡正面的道德观。 　3）清派文学的体裁 　　文学体裁有没有限制呢？没有。通常是散文、小说和诗歌。 　　有人问，你的诗歌是古典诗还是现代诗？古典诗分为古体诗和近体诗，这是从诗的句数、押韵、平仄和对仗来讲的，近体诗比古体诗更加严格。我认为诗是为情感而作，而不是为形式而作。过分严格的规则是自由抒情的羁绊。诗是感情宣泄的文字，相对于情感而言，形式是枷锁。人的情感是属于精神领域的，一旦套上枷锁，诗便不是为情感而作，而是为形式而作，如此就不能称之为诗了，当然失去了它存在的意义。格律也应讲究，但是不应从创作的动机上讲究。古典诗的魅力不仅在于读起来朗朗上口，更重要的是它有神韵。意境是中国艺术之魂，而神韵是意境的最高境界。诗没有意境如同没有灵魂，能让人体验神韵的诗可称之为诗中上品。评判诗歌的标准是神韵和意境，并非所谓的形式。不妨看一下《春雨》： 　　　　春 雨 　　春雨一朝一径香， 　　清风满庭子自伤。 　　不知尔来何处去， 　　一片冰心玉满堂。 　　这首诗中"香"、"清风"、"冰心"、"玉"体现了清派风格，是充满古意的文字，在创作时我一挥而就，并没有苛求平仄和是否押韵，结果却相当理想。如果太过苛刻就容易失去本性，矫揉的被束缚的诗如病梅一样是一种病态。诗只要是自然就好，真正的诗人是不拘于形式的，高明的诗人处于自然的状态下写出的诗畅如流水。诗有清派风格，充满古意，并不是因为怀着要写古典诗的目的而形于此，也非刻意堆砌，而是源于内心对古典意境的向往和憧憬，流于笔端，自然就成了古意的文字。体裁是人规定的，可以预先限定，而文章的风格无法控制只可文后界定，文以表心，文法自然。故而，清派文学是从文字风格来定格的，并非体裁。因此，文风和文体不能混为一谈。 　　感谢读者对清派文学的关注。希望得到更多的提问，力求愈加完善。